湖南法治報訊 通訊員 周華勇
投資理財成為眾多人實(shí)現(xiàn)財富增值的熱門選擇。然而,近日一起因“高息”投資引發(fā)的糾紛案件,為廣大投資者敲響了警鐘。
周某某、詹某某與李某某系朋友關(guān)系。2023年,李某某向二人推介“AI量化基金”投資平臺,宣稱該平臺投資安全、保證本金返還且月收益不低于5%。在高息的誘惑下,周某某、詹某某心動不已,同意參與投資,并委托李某某辦理賬戶注冊及交易操作事宜。但好景不長,該平臺實(shí)為非法傳銷性質(zhì)平臺,已被多地公安機(jī)關(guān)刑事立案。隨著平臺倒閉,周某某、詹某某的投資款無法追回,二人遂將李某某訴至法院,起初以借貸關(guān)系要求李某某還本付息。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案不具備民間借貸關(guān)系的核心要件。李某某受周某某、詹某某委托,代為注冊賬戶、轉(zhuǎn)入資金并操作交易,雙方就“委托投資、定期提取盈利、提前申請取回本金”等事宜達(dá)成一致,符合委托理財合同的特征,實(shí)質(zhì)是委托理財關(guān)系,并非民間借貸關(guān)系。
依據(jù)中國人民銀行等多部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》,虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動,一律嚴(yán)格禁止。案涉“AI量化基金”平臺為非法傳銷平臺,相關(guān)投資活動本質(zhì)是虛擬貨幣交易,違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,故案涉委托理財合同應(yīng)屬無效。
在責(zé)任劃分方面,李某某作為投資平臺的推介者及委托理財?shù)氖芡腥?,未核?shí)平臺資質(zhì)、未充分提示投資風(fēng)險,以高息誘導(dǎo)周某某、詹某某投資,且實(shí)際主導(dǎo)賬戶注冊、資金流轉(zhuǎn)及交易操作,對合同無效及周某某、詹某某損失的發(fā)生具有重大過錯,應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。周某某、詹某某作為完全民事行為能力人,未核實(shí)投資平臺合法性、未充分了解投資風(fēng)險,輕信高息承諾盲目委托投資,自身亦存在一定過錯,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。最終,法院酌情認(rèn)定李某某對周某某、詹某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,周某某、詹某某自行承擔(dān)40%的損失。判決生效后,李某某已賠償周某某、詹某某相應(yīng)損失。
責(zé)編:劉建軍
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 智能機(jī)器人賦能博鰲盛會
- 十四屆全國人大四次會議開幕會在京舉行
- 全國政協(xié)十四屆四次會議在京開幕 習(xí)近平等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人到會祝賀
- 習(xí)近平春節(jié)前夕在北京看望慰問基層干部群眾
- 近聞·開局之年“第一課”,總書記為接續(xù)奮斗劃重點(diǎn)
- 習(xí)近平同法國總統(tǒng)馬克龍在成都進(jìn)行友好交流
- 習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議并發(fā)表重要講話









